El Mecanismo Nacional de Prevención

El PFCT exige a los Estados mantener, designar o crear un mecanismo nacional de prevención a más tardar un año después de la ratificación del Protocolo, con la posibilidad de aplazar el cumplimiento de sus obligaciones por un período de hasta tres años. El artículo 18 pide a los Estados garantizar la independencia funcional del MNP y remite a los diseñadores institucionales a los Principios de París. Una lista actualizada de los mecanismos nacionales de prevención se puede encontrar aquí.

Como lo ilustra el cuadro de más abajo, a pesar de que el MNP no es sinónimo de la INDDHH, en la práctica dos tercios de los MNP designados son las instituciones nacionales – ya sea que tenga un formato independiente o de una agencia mixta. Notablemente, cuatro países INDDHH de “categoría A” han sin embargo designado o creado estructuras alternativas para llevar a cabo esta función. Para la mayoría de las INDDHH inspiradas en el modelo de defensoría de los derechos humanos, el papel del MNP es compatible con su mandato actual – aunque esto puede significar una formalización de protocolos –frecuentemente ad-hoc- que rigen el monitoreo de las detenciones y otras actividades fundamentales del PFDT.

En América Latina, las INDDHH han sido designadas como MNP en Chile, Costa Rica, Ecuador y México. En Honduras, se estableció un órgano especializado independiente de conformidad con el PFCT, a pesar de que existía una INDDHH de “categoría A” en el país. Los siguientes países de América Latina han ratificado el PFCT pero aún no han designado un MNP. Los signatarios del Protocolo PFCT tienen la obligación de designar o establecer un MNP dentro del año desde la ratificación (Artículo 17 del PFCT)

Argentina (15/11/2004) – comunicación sobre el estado del MNP

Bolivia (23/5/2006) – comunicación sobre el estado del MNP

Brasil (12/01/2007) – comunicación sobre el estado del MNP

Guatemala (06/09/2008)

Nicaragua (25/02/2009)

Paraguay (02/12/2005) – comunicación sobre el estado del MNP

Perú (14/9/2006) – comunicación sobre el estado del MNP

Cuadro: Las INDDHH como mecanismos nacionales de prevención bajo el PFCT

País

Ratificación

Categoría CPI

INDDHH designados como MNP

Albania

01-10-2003

A

Armenia

14-09-2006

A

Azerbaiyán

28-01-2009

A

Chile

12-12-2008

No acreditado

Costa Rica

01-12-2005

A

Croacia

25-04-2005

A

República Checa

10-07-2006

No acreditado

Ecuador

20-07-2010

A

Estonia

18-12-2006

No acreditado

Georgia

09-08-2005

A

Macedonia

13-02-2009

No acreditado

Maldivas

15-02-2006

B

Malí

12-05-2005

No acreditado

Mauricio

21-06-2005

A

México

11-11-2005

A

Moldavia

24-07-2006

B

Montenegro

06-03-2009

No acreditado

Polonia

14-09-2005

A

Serbia

26-09-2006

A

Eslovenia

23-01-2007

A

España

04-04-2006

A

Uruguay

08-12-2005

No acreditado

INDDHH como MNP “mixtos”

Moldavia

03-04-2009

No acreditado

Nueva Zelanda

14-03-2009

A

Eslovenia

23-01-2007

B

Suecia

14-09-2005

A

Escocia (Reino Unido)

10-12-2003

A

MNP que no son INDDHH

Chipre

29-04-2009

No acreditado

Dinamarca

25-06-2004

A

Francia

11-11-2008

A

Alemania

04-12-2008

A

Honduras

23-05-2006

A

Liechtenstein

03-11-2006

No acreditado

Malta

24-09-2003

No acreditado

Senegal

18-10-2006

A

Suecia

14-09-2005

B

Suiza

24-09-2009

B